Дмитрий Васильевич Реут (3 августа 1947, Москва) – российский методолог, специалист по управлению крупномасштабными системами, консультант по управлению и организационному развитию, мифодизайнер постнеклассического направления.
Краткая биография
Окончил МГТУ им. Баумана. Работал в области навигации движущихся объектов. В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию в промышленности. В 1990 г. вступил в методологический семинар В.А. Яновского и В.К. Епишина (литературный псевдоним Слава Лён), «вольнослушатель» Школы культурной политики П.Г. Щедровицкого, участник оргдеятельностных семинаров и игр, в том числе – под руководством Г.П. Щедровицкого. В 1991–93гг. участвовал в разработке стратегии системы бирж "Алиса" Г. Стерлигова. В 1991 – 2007 гг. обозреватель методологического альманаха «Кентавр». С 1993 г. – управленческий консульант и консультант по организационному развитию. В 1996–98 гг. – заместитель начальника отдела СП "Вьевсовпетро" (СРВ). В 2000-01 гг. – системный аналитик ООО "Карана". С 2001 г. – преподаватель Государственного Академического Университета гуманитарных наук (ГАУГН). С 2002 г. – доцент по кафедре экономики и организации производства МГТУ им. Баумана. С 2004 г. – с.н.с. НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Первого Московского государственного медицинского университета им. Сеченова. С 2004 г. – эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (руководитель С.С. Сулакшин). Инструктор классической хатха-йоги (сертификат 2005 г., Майсурский государственный университет, Индия). В 2005–08 гг.– научный руководитель проекта развития общественного оздоровительного движения «ЖизниГрад». Сертифицированный специалист по управлению проектами (2006) по классификации CPMS, requirements of IPMA (International Project Management Association). С 2006 г. – координатор московского сегмента сети консультантов по организационному развитию ОДН - Organization Development Network. Действительный член Международной общественной Академии экологической безопасности и природопользования (МОАЭБП – ISAESNM) (2006). С 2010 г. – преподаватель Московского Государственного гуманитарного университета им. Шолохова. С 2010 г. – директор по работе с научными сообществами Некоммерческого партнерства «Центр реализации стратегий регионального и организационного развития «МетаКонсалтинг». В 2010 г. включен в швейцарскую «Биографическую Энциклопедию успешных людей России» Hubner’s WHO IS WHO in RUSSIA.
Деятельность
Основные направления: 1) приоритетная диагностика нового этапа мирового развития,
2) двухфокусная категория управления, включающая сервисный институт контроллинга, 3) управление крупномасштабными системами; классификатор управляемых систем по фактору масштаба и основанная на нем модель глобальной управляемой системы,
4) постнеклассическая теория мифа, креативности, социокультурных институтов,
5) теория прокреационного капитала и прокреационной ренты, 6) двухфокусная категория здоровья и соответствующая модель института здравоохранения, 7) инвариант прокреационно-демографической успешности субъекта истории, 8) лемма миноритарных ресурсообладателей (механизм воспроизводства терроризма), 9) концепция пост-прагматической культуры (с позиций гигиены культуры), новая онтология человека и европейская субъектность.
Последние статьи
В контексте философии коммуникации обращается внимание на существующую в культуре предельную онтологическую модель триединого концепта мысли-слова-действия. In the context of communication philosophy maximum ontological model of thought-word-action triple entity already existing in culture is reminded.
Нужна ли консультанту научная теория? Или его «проба» определяется толщиной «портфолио» и тонкостью слуха – умением слушать людей? А остальное, как говорится, – величины второго порядка малости? Мы с коллегой, который является, по существу, соавтором проведенной на Форуме «Студии ad hoc» по презентации нашей с ним книги «Сознание: инструкция пользователя» – считаем эту дилемму подобием спора о том, какая нога нужнее человеку – левая или правая?
Рассмотрен онтологический аспект необходимой на новом этапе мирового развития самоорганизации европейского социума. В качестве предельной онтологической рамки предложена онтология человека в трактовке, базирующейся на работах Э. Морена и Н. Гартмана. The ontology aspect of European society self-organization necessary at world development new stage is discussed. Ontology of human being interpreted according to works of E. Morin and N. Hartmann is proposed as the utmost ontology frame.
Инновационное развитие страны невозможно без инноватизации управления. Сказанное в полной мере относится к развитию города.