Игорь Танин: Предстоящие Выборы – Последний Рубеж Суверенной Молдовы

Предстоящие выборы – последний рубеж суверенной Молдовы. 21:44 В Молдове 5 июня ожидаются очередные выборы. На этот раз на всеобщих местных выборах должно быть избрано почти 900 примаров населенных пунктов, 12 тысяч советников.

С учётом озвученных АЕИ планов по административно-территориальной реформе, а это касается населённых пунктов с численностью менее 1,5 тыс.человек, что составляет почти 30 % сёл страны, «реформа» (а реально - ликвидация) «некоторых» единиц самоуправления в Молдове, для существенной части будущих «избранников», предстоящие результаты выборов обернутся лишь «временным удовольствием восседать на креслах».

«Ключевым», и самым значимым итогом для Молдовы, безусловно, станет результат выборов в столице нашего государства, где ныне мэром работает яркий представитель про румынского Альянса, г.Д.Киртоакэ. Четыре года правления нынешнего мэра, чётко выявили приоритеты данной персоны как для нашего города, так и всей страны, в целом.

Нравится кому-то или нет, но реальной преградой и альтернативой продвижения на нашу землю «румынской Бессарабии» её «пионером» Д.Киртоакэ, на сегодняшний день может служить только кандидатура от ПКРМ И.Додона, предлагающего путь развития нашей стране - как независимого, самостоятельного, нейтрального европейского государства: МОЛДОВА.

Вторичное поражение кандидата от ПКРМ на выборах главы молдавской столицы, когда в государственной власти беспардонно хозяйничают про румынские АЕИ разных номеров, практически не оставит никаких шансов на возврат и сохранение самоуправления, суверенности всей Молдовы.

Мэр столицы Д.Киртоакэ - «таран» разбивающий идеи суверенности Молдовы.

Легкомысленность и недальновидность, с которой коммунисты «отдали» в 2007г. правление столицы Молдовы в руки про румынских движений в лице одного из его лидеров, активного деятеля ЛП Д.Киртоакэ, привела к следующему звену румынской цепи - всё охватывающему румынизму в молдавском обществе, захвату власти уже в масштабе государства про румынским блоком АЕИ:

-От навязываемого Румынией понятия неполноценности молдавского языка и величия румынского, на земле Молдовы,

до тотальной раздачи румынского гражданства на территории суверенного молдавского государства

-От открыто провозглашаемого проекта совместного заседания правительств Румынии и, пока ещё «самостоятельного», правительства Молдовы, (не трудно догадаться, что при этом нашим «правителям» уготовлена роль послушных исполнителей и статистов- в доме правительства Кишинёва; и роль сторонних слушателей и учеников- в доме правительства Бухареста),

до закрытых, секретных договоров, подписанных руководителями АЕИ с румынскими руководителями о «совместном» действии силовых структур двух государств. (Хотя наивно предполагать о каких-либо совместных действиях молдавских силовых структур на территории Румынии и абсолютно ясно и реально можно себе представить о намерениях присутствия, методах действия и конечных целях введения румынских силовых структур на территорию Молдовы).

Для румынских адептов не имело абсолютно никакого значения отсутствие профессиональной подготовки у будущего «хозяина» Кишинёва, опыта хозяйственника, делового, личностного авторитета в городе.

Нужен был любой «таран», разбивающий идеи суверенности Молдовы.

Таран, создающий брешь в тонкой скорлупе зарождающейся молдавской самостоятельности. Брешь, в которую затем бурным потоком хлынет румынизм в Молдову.

Этим «тараном» и стал Д.Киртоакэ на посту мэра столицы Молдовы.

Румынские стратеги, организовавшие победу работника своих СМИ, главного редактора развлекательной передачи «Surprize» румынского телеканала TVR1 Д.Киртоаке в молдавской столице, прекрасно осознавали, что сразу, легальным методом, выхватить всю власть в Молдове у коммунистов в 2007 году, когда те имели парламентское большинство – нереально.

Адепты «Великой Румынии» заняли выжидательную и активную разведывательную позицию; пробу сил на главном, после государственного парламента, направлении: влияние на уровне столицы государства - самом многонаселённом городе, центре политической и финансовой жизни страны. Сконцентрировались на городе с наибольшим числом ВУЗов и учебных заведений, студенчества, опираясь, как всегда в таких случаях, на самую динамичную, взрывную, пусть и не опытную политическую силу - молодёжь. Предложили ей до того малоизвестного, абсолютно неопытного и некомпетентного хозяйственника, молодого человека на пост мэра столицы государства.

Стратеги поэтапного аншлюса прекрасно осознавали, что с момента победы 29 летнего румыниста Д.Киртоакэ, реальная власть и руководство столицей Молдовы, мгновенно перейдёт из молдавского кабинета мэра Кишинёва в кабинеты Румынии, откуда и будут «дёргаться ниточки» умудрёнными «кукловодами». После этого парламентскому большинству ПКРМ будут уже противодействовать не доморощенные политические течения «новой Молдовы», в столице нашего государства, а монолит государственной машины Румынии и поддерживающие его западные структуры: ОБСЕ, МВФ, НАТО и т.д.

Как следствие победы на выборах мэра 2007 г., после про румынского захвата власти в столице государства, «вовсю», беззастенчиво и открыто начали действовать всяческие движения радикальных направлений и толков в главном городе нашей страны. Логическим завершением всего этого «процесса» - явились события 7 апреля 2009 года на территории «подведомственной» про румынскому мэру, и приход к государственной власти Молдовы про румынского Альянса.

О «самостоятельности» АЕИ на молдавской политической арене.

Представители Альянса всячески стараются преподнести разгорающуюся предвыборную борьбу, как противоборство «передовых, западных, европейских» идей, целей и ценностей - против «тоталитарных» восточных (подразумевается- российских), коммунистических. В результате и «пугалом» для «демократа» и «европейца» Д.Киртоакэ, преподносится - «коммунист И.Додон».

С этой целью самая крупная партия Альянса, ЛДПМ, на собрании активистов 8 мая 2011 года обнародовала свою избирательную платформу к выборам 5 июня 2011 г., и голосом своего лидера В.Филата провозгласила: «Все взятые обязательства выполним до конца – построим Молдову без коммунизма и бедности».

Относительно второй части «нового» предвыборного лозунга ЛДПМ: «Молдова без бедности!», его последствий для народа, мы были информированы ещё по предыдущим выборам и последующим после этого действиям АЕИ: документально это «подтверждено и отразилось» во всё увеличивающихся тарифах, ценах и уменьшенных зарплатах и выплатах.

Касательно части лозунга: «Молдова без коммунизма», то тут проявились ряд знаковых аспектов:

Во-первых, это запоздалый, но ясный ответ тем аналитикам, обозревателям, политологам и политикам, предполагавшим какой-либо «альянс», видимое согласие между ПКРМ и ЛДПМ, на волне течений «против Лупу», и «с целью избрания Президента Молдовы».

Во-вторых, чёткое разъяснение, что взятые обязательства в «стенах альянса» - неукоснительно будут выполняться, невзирая на все споры и дрязги внутри АЕИ, что также является конкретным ответом на появившиеся опрометчивые суждения о «скором развале» Альянса.

В третьих, и это самое главное, противопоставленная тема «демократия – коммунизм» - это попытка отвлечь внимание от самого важного- консолидации Альянса в единый про румынский кулак, против ещё существующих государственных, про молдавских сил и движений Молдовы.

Как наглядное подтверждение вышесказанного, чёткости и недвусмысленности всей политики и идеологии Альянса, является эпизод с выдвижением на пост мэра Кишинёва, «самостоятельного» кандидата от ЛДПМ Виктора Бодю.

«Самостоятельности» у ЛДПМ, хватило лишь на 4 дня:

2 мая «в едином мнении» с лидером ЛДПМ Филатом (до сих пор местами совместно красующимся в агитационном портрете), В.Бодю честно и громогласно признал абсолютную никчемность управления столицей нынешнего мэра от ЛП.

Будучи единственным представителем ЛДПМ и выражая мнение всей партии, он восклицал: "Если вы хотите, чтобы город разрушался и дальше - голосуйте за Киртоакэ".

6 мая вся партия ЛДПМ «резко опомнилась» и, надо понимать после соответствующего указания «свыше», «легла на борт», сделав политический «вираж», развернулась на 180 градусов.

Невзирая на расклеенные по всему городу «агитки», ЛДПМ мгновенно поменяла своё убеждение и мнение об итогах 4х летнего правления Кишинёвом Д.Киртоакэ.

С этого дня, с целью дальнейшего продолжения правления городом молодым «шоуменом» и, таким образом, уже своим, «ЛДПМовским», желанием «чтобы город и дальше разрушался», решило прекратить дальнейшую борьбу за кресло мэра в пользу… - Дорина Киртоакэ!

Это ли не доказательство «флюгерной политики»? Наглядности того, что подобная политика АЕИ «вызревает» не в самостоятельных кишинёвских партийных кабинетах, а в «закордонных», решающих за Альянс что им надлежит делать, как поступать, кого выдвигать и «задвигать», дабы достичь намеченную «издалёка» конечную цель для Молдовы.

Тут уже ни о какой логике, разумности не может быть и речи. Абсурдность, комичность ситуации в которую попадают при этом «местные» деятели АЕИ не берётся в расчёт. «Узкопартийные» интересы, разногласия, попытки продемонстрировать«хоть какую» самостоятельность и значимость «местного» уровня Альянса– никого из Европейских кукловодов не интересует. Из чего следует:

1).Альянс не представляет собой действительно единение нескольких независимых, самостоятельных партий нашего государства, объединённых «некой целью», как они пытаются преподнести себя общественности.

2).АЕИ абсолютно не дееспособен в отрыве от Бухареста, Брюсселя. Он бесплоден в самостоятельном молдавском государстве и прекрасно понимает свою бесперспективность, не жизнеспособность как руководителя суверенного молдавского государства, молдавского народа.

3).Альянс накрепко и «пожизненно повязан»:

Во-первых, ярым румынизмом и оголтелой анти молдавской политикой правления в молдавском государстве.

Во-вторых, общей причастностью к путчу 7 апреля 2009 года, направленного на демонтаж суверенного молдавского государства и проталкивание про румынских целей «унии».

В-третьих, взаимной коррумпированностью структур власти.

В-четвёртых, обязательствами перед «западными спонсорами» и полной зависимостью АЕИ от их «благосклонности», их указаний.

Из вышесказанного, как «резюме», можно вывести: «Мобилизованное меньшинство, представляющее собой союз из карликовых партий АЕИ, не жаждет демократии, а прикрываясь эффектными лозунгами, консолидируется, для наиболее действенного продвижения «своих» идей и достижения «своих» целей».

АЕИ… «Польза» сомнительная, вред – очевиден.

Прорвавшийся к власти на волне популизма и обмана, «демократический» Альянс абсолютно не видит себя в развивающемся, строящемся, самостоятельном независимом государстве Молдова.

Тут ни о каком интересе страны, народа не может быть и речи. Народ в данном случае вообще играет роль ширмы, «демократического прикрытия» в легализации узурпаторов власти. Вот некоторые примеры:

-«Снятие колючей проволоки» с молдо- румынской границы.

Поступок явно не «государственников», что наглядно видно по «фиговому листку» договора о приграничном трафике «состряпанному» властями Румынии для АЕИ.

По «договору» молдавская сторона оказалась абсолютно не равной с румынской стороной и явно в проигрыше: не говоря о не равнозначных визовых формальностях, в территориальном смысле молдавские жители официально могут посещать Румынию лишь на расстояние 50 км. от границы, а это далеко не сравнимая территория Румынии, по отношению к 50-ю км. Молдовы. С учётом обособленности Приднестровья, 50 км. Молдовы - это большая часть нашего государства.

Теперь в случае «экстренной» необходимости, румыны в «гражданском», на законных основаниях, могут совершенно спокойно, «одномоментно», занять большую часть нашей страны.

-Симптоматичные посылы: даже не планируются работы по восстановлению главных государственных зданий нашей страны, разгромленных с подачи АЕИ, для начала их естественной работы в самостоятельном государстве.

-Навязываемая АЕИ молдавскому обществу идеология нигилизма всего суверенного молдавского, в пользу «закордонного, румынского».

-Неприличное, для самостоятельного государства, количество всевозможных, и в первую очередь румынских «консультантов» в различных органах, структурах, областях молдавской власти и жизни.

-В экономической сфере - бесконтрольное привлечение иностранных, «донорских» денег не на открытие новых рабочих мест, способствующих увеличить экономический потенциал страны, а на голословные, виртуальные проекты, приносящие только один реальный результат– бесконтрольное разворовывание денег из государственного бюджета в свой личный карман. Как следствие - много кратно раздутые цифры всевозможных «расходов»: то пересчёт голосов после референдума в 13 миллионов лей (против 3 млн.лей, что тратили коммунисты), то «агроперепись» почти в 70млн. лей (против 5 мил. лей что планировали в своё время коммунисты) и многое, многое другое.

Последний пункт имеет и конечный «этап». Как только «донорам» этот этап «закачивания» денег в «экономику Молдовы» (а реально– «отступные» местной элите за демонтаж государства) покажется достаточным, и они решат что «денежный поток» пора прекращать, а «элите» - пора «платить по счетам» (то есть, настало время стирать с карты мира надпись «Молдова») - эта же элита «на последок» подпишет самый главный, решающий и ожидаемый от них «кукловодами» «Указ о воссоединении с Румынией».

Безусловно, этот указ будет звучать как: «Исполняя многовековые чаяния молдавского народа, чувствующего себя единой семьёй в румынской стране, корнями вросшего в румынскую культуру…» и прочая, прочая голословная дребедень, оправдывающая своё предательство АЕИ, по отношению к 650-ти летнему молдавскому народу.

Затем наша «элита» мгновенно, с лёгкостью покинет разорённую за эти деньги страну на заранее подготовленные позиции в «ближнем, дальнем и очень дальнем» зарубежье. Каждый из нас прекрасно знает, или догадывается, в каких странах у нашей «элиты»: партийных лидеров, идеологов, прочей альянсовской «интеллигенции», бизнесменов, криминальных элементов и т.д.- обустроены особняки и квартиры за пределами сегодняшней Молдовы.

Некоторые «достижения» Альянса за Европейскую Интеграцию.

Опустим всем известные данные о плачевном экономическом, социальном положении нынешней Молдовы. На сегодняшний день, по итогам 2-х летнего правления, если не принимать слепо на веру голословные заявления АЕИ о Молдове: «Процветающая и строящая демократию»; «Движущаяся к евро интеграции»; развернуть пустой фантик обещаний по безвизовым поездкам в Европу, то на поверку реальных дел и их последствий для молдавского государства, мы получим некоторые вполне определённые «достижения» АЕИ:

а) Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) по итогу 2010 года, включила Молдову в список стран, где не соблюдаются права человека, регулярно нарушается Европейская конвенция по правам человека и своевременно не выполняются решения Европейского суда.

б) Согласно сведениям, содержащимся в «Глобальном докладе о положении в области алкоголя и здоровья» Всемирной организации здравоохранения,(ВОЗ), официально выпущенном 11 февраля 2011 года, лидирующее место в мире по алкоголизму занимает Молдова (18,2 литра алкоголя на человека), обогнав в этом «достижении» Россию (15,7 литра).

в) По последним данным ООН, опубликованным в Демографическом Ежегоднике, Молдова занимает 4 место в мире по числу разводов на 1000 человек.

г) По сообщению журнала «International Living», Молдова ухудшила свои позиции в международном рейтинге качества жизни и опустилась с отметки в 65 баллов до 59-ти, разместившись между Кубой и Белизом.

д) Согласно рейтингу экологического благополучия из 163 стран мира, Молдова скатилась на 86 место, отстав от Беларуси (53-е место), России (69-е место), Армении - 76-е, Азербайджана - 84-е место.

е)Национальное бюро статистики Молдовы указывает, что на 1 января 2011 года в РМ сократилась численность населения на 2,35 тысячи человек, чем годом ранее.

ж) По данным, предоставленным Национальным бюро статистики Молдовы, число учебных заведений, действующих на сегодняшний день, сократилось на 23 единицы по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Власти АЕИ начали внедрять систему «оптимизации» учебного процесса, аргументируя сокращение числа учебных заведений их "нерентабельностью". (Хотя о какой «рентабельности», «прибыльности», «окупаемости», и т. п. формулировках может идти речь, когда разговор идёт о государственном учебном заведении ?!)

з) Благодаря «мудрому» руководству АЕИ в Молдове, его межнациональной политике, Гагаузский язык признан ООН находящимся под угрозой исчезновения. Эти данные содержатся в обновленном интерактивном атласе ЮНЕСКО «Языки мира, находящиеся под угрозой исчезновения». Но в этом нет ничего удивительно, т.к. даже русский язык, согласно конституции РМ являющимся «языком межнационального общения», был незаконно изъят из сайта Молдавского парламента возглавляемого АЕИ и теоретически действующего в «рамках закона».

И это далеко не полный список, а только некоторые факты и данные «славных побед» и «достижений» АЕИ, в строительстве «Европейской Молдовы».

Что может привнести в управление Кишинёвом И.Додон.

У современной Молдовы был небольшой опыт самостоятельного, не «подконтрольного Западу», плодотворного строительства своего государства. Этот период пришёлся на время правления ПКРМ. И.Додон, стоявший в «верхних эшелонах» власти в годы правления Молдовой, непосредственно причастен к достижениям, которых добилась в то время республика.

Молдова планомерно становилась самостоятельным, независимым, суверенным государством, опирающимся на свои потенциалы, ресурсы, возможности. Стала думать своей головой, рассчитывать на свой труд, надеяться на свой дом и свою землю:

Повышались заработные платы. Регулярно, и весьма значительно, индексировались и повышались пенсии. Поднималась стипендия студентам. Все, без исключения, официально зарегистрированные безработные Молдовы имели гарантированное бесплатное медицинское обслуживание благодаря программе по государственной оплате полиса обязательного медицинского страхования.

Довольно решительно сдерживались «аппетиты» поставщиков всевозможных коммунальных услуг населению - от проезда в общественном транспорте, до отопления.

Остановился неудержимый рост преступности. Не было, правда, постоянно обещаемых и постоянно отодвигаемых сроков «скорых» безвизовых поездок в Европу, как это делается при АЕИ, но открылся центр единой выдачи ВИЗ. Это показало положительные подвижки в деятельности правительства, укреплении авторитета государства и доверия к нему на международной арене.

В государственной экономической сфере – появились и стали возрастать золотовалютные запасы страны. Не приватизированные государственные предприятия («Банка де Економие», «Молдтелеком», другие) давали устойчивую прибыль, обеспечивали работой и заработком тысячи наших граждан. Чётко функционировала банковская структура - кровеносная система экономики любого государства. Прочно держалась национальная валюта, что особенно чувствительно для нашего населения, у которого значительная часть денежных поступлений приходит из-за рубежа. Один из итогов данного валютного курса (плюс стабильная обстановка в стране) - активно велось современное жилищное строительство и, что особенно важно, раскупалось это жильё, что говорило об уверенности в завтрашнем дне, так как недвижимость не приобретается в ненадёжном месте.

Причём, все эти экономические преобразования ПКРМ проводил при демонстративном закрытии работы миссии МВФ в Молдове с конца июля 2003 года, когда МВФ заявил о прекращении действующей программы сотрудничества с Молдовой и невозможности возобновления внешнего финансирования республики с 2003 года.

В области внутриполитической жизни страны, при всей болезненности воспринимаемой критики, коммунистические власти проявляли ростки истинного демократизма. Все 8 лет своего правления они не помышляли о запрете неугодных партии или их символики, чем теперь неустанно занимается АЕИ относительно ПКРМ. Более того, ПКРМ имея абсолютно все рычаги власти в своих руках, приняли за должное волю народа при выборах «неудобного» мэра столицы в 2007г.

Ну и конечно коммунисты, имея парламентское большинство, не меняли «вкривь и вкось», «под себя», все не устраивающие их законодательные документы, как это делает Альянс.

Безусловно, недостатков в правлении ПКРМ было не мало: «шараханье» между «востоком» и «западом». Не доведенный до конца вопрос «о русском языке». «Неопределённость» со своей историей, что выражалось в курсе изучения предмета в учебных заведениях… Список недочётов в правлении ПКРМ можно продолжить, но чего точно не будет в этом списке, так это пункта, главного пункта, указывающего на стремление ПКРМ уничтожить своё собственное государство.

При этом, никто в Молдове не говорил о самоизоляции. Об установлении «железного занавеса» на западной или восточной границе. Довольно эффективная, прагматичная внешняя и внутренняя социальная и экономическая политика продемонстрировала:

Во-первых, что качественная команда профессионалов ПКРМ управлявших Молдовой 8 лет, может с успехом «вырулить» корабль молдавского государства и в бурных волнах экономического шторма мирового кризиса, и в закулисье паркетных войн «Запада» и «Востока». Может привлечь интерес зарубежных инвесторов, деловых людей, деятелей искусства к своей суверенной стране, а также самостоятельно благополучно решать социальные проблемы своих граждан.

Во-вторых, коммунисты себе уяснили, что «национальные» идеи, основывающиеся на самоуничтожении, переподчинении, внутренней разобщённости населения по национальностям, пропаганды межнациональной розни и превознесении одной нации, до добра не доводят.

Как показывает мировая практика, крах в таких случаях наступает для всех народов такого государства, а наибольший урон среди всех народов терпит именно «титульная» нация.

Третье, и самое главное, коммунисты твёрдо поняли: ещё никто не отменил примитивный «закон мышеловки» - бесплатным, сыр может быть только в оной.

Это касается как «отдельно взятой» мыши, так и всего молдавского сообщества, с ментальностью и мировоззрением о получении «дармовых» благ Бухареста и Брюсселя.

Всё вышесказанное могло свидетельствовать лишь об одном: «на лицо» были признаки становившейся, формировавшейся силы партийцев, самой ПКРМ, ратующей за самостоятельное независимое европейское государство – Молдова. Наращивание былых успехов, привнесение в управление Кишинёвом накопленного опыта - мы и вправе ожидать от победы И.Додона на выборах.

Второй и последний рубеж суверенитета Молдовы.

Можно с большой долей уверенности сказать, что предстоящие выборы в молдавской столице – второй и последний рубеж суверенитета Молдовы. Победи вторично представитель про румынского Альянса в столице – и румынская «плесень» молниеносно начнёт разъедать остатки «самостийности» нашего государства, распространяться «вширь» молдавской страны.

Не сложно предположить, что следующей жертвой будет Гагаузия.

Автономия уже сейчас реально отстранена от активной позиции, влияющей на политическую жизнь Молдовы Первые предвестники «светлого» будущего Гагаузии были совсем недавно обозначены председателем ЛП, одним из лидеров АЕИ, бывшим и.о.Президента Молдовы г.Гимпу. 29 марта 2011 г. в стенах парламента РМ он заявил, что "Не существует никакой Гагаузии".

Мелкие молдавские города, сёла - и подавно «посыплются, как домино».

Причём, данный сценарий правомочен только в том случае, если стратеги в румынских кабинетах решат «планомерно и методично» охватывать всю молдавскую страну своими приоритетами.

В случае же, если после вторичной победы «румыниста» в молдавской столице бухарестские «патроны» и западные эксперты посчитают, что «ждать больше нечего», вполне возможен сценарий 1918 года. Тогда, уже всеми забытая, никому не известная кучка про румынских депутатов Кишинёва, а реально – коллаборационистов, своими подписями предала многовековое молдавское государство и продала Молдову в 22-летнее рабство Румынии, с последующими претензиями как на вечное владение Молдовой, создание «Великой Румынии», так и с алчными аппетитами уже на часть соседнего государства, Украины.

В этой связи, вспоминая уроки 1918 года, не исключено, что утром мы проснёмся под стук, когда «бравые молодцы в штатском» с румынским акцентом срывают надписи с государственных учреждений суверенной Молдовы и крепят заранее приготовленные румынские аббревиатуры учреждений, ново румынского «жудеца Бессарабия».

Безусловно, всё это будет преподнесено нашей с Вами «ЕВРО ИНТЕГРАЦИЕЙ».

Размышляя о предстоящих выборах.

Появившиеся в последнее, предвыборное время многочисленные статьи и высказывания о явной, и, как следствие, предопределённой победе И.Додона - представляются весьма зыбкими и неубедительными. При всей желанности, они напоминают о былом и не раз подтверждённом «шапкозакидательстве» от ПКРМ. Не учитывают реалий сегодняшней политической жизни Молдовы, образовавшейся геополитической атмосфере региона. Всего спектра существующих местных коллизий, специфики, проблем, взаимосвязей и интересов.

Подкуп избирателей «деньгами и рисом»; «вброс» бюллетеней и «случайная» неразбериха с ними, с печатями избиркома; «добрые старые» подсказки литературного классика из «Мёртвых душ»; организованные «конвейерные» многократные голосования; подтасовка итогов- вот далеко не полный «ассортимент политической кухни» альянсовских «демократических» выборов.

Набор «тузов в рукаве», как выражался в своё время лидер ЛП, довольно разнообразен, дабы у племянника, также представителя ЛП олицетворяющего мысли и цели Альянса, был реальный шанс остаться у власти и «при своих». «Слегка отредактированные» итоги парламентских выборов 28 ноября 2010 г.,- тому яркое подтверждение.

На сегодняшний день, в проект «Молдова» вложены не малые деньги. Сделаны большие ставки Румынией, «Европой». Задействованы серьёзные политические фигуры и «люди». «Западом» преследуются не шуточные политические цели («как пример» для оставшихся и расшатываемых постсоветских стран), чтобы «вот так, за раз» вновь отдать Кишинёв - политический «ключ» Молдовы - ПКРМ, с их идеей о самостоятельности, независимости и нейтралитетом нашего государства.

Поэтому И.Додону, ПКРМ, более чем серьёзно стоит отнестись к предстоящим возможным «сюрпризам» выборов. Не упускать ни единого шанса для победы, сколь бы незначительным он не показался на первый взгляд («пропущенный» день солидарности трудящихся -1 Мая - относится именно к таковым), если коммунисты действительно хотят восстановить Молдову.

                       * * *

В заключение не мешает напомнить, что первый приход к власти и верховенству над молдавской столицей, румынист Д.Киртоакэ отметил «впечатляющим» преподнесением президенту Румынии горшочка с молдавской землёй.

«Второе пришествие», скорее всего, «отметится» ещё более значимым и понятным: вручением главе румынского государства «ключа» от нашей столицы, а в перспективе – и всего нашего государства.

                        * * *

Что говорить, красивые слова: «Европейское государство».

Но будет ли при этом вообще существовать самостоятельное государство с названием «Молдова» - это уже зависит от нашего с Вами выбора.

Танин Игорь.
Аналитик. Публицист.

Перепечатано:http://www.enews.md/articles/view/1383/